Begin november schreef Marktplaats – daartoe gestimuleerd door Microsoft – een wedstrijd uit voor de ontwikkeling van een nieuwe Zoek & Vind applicatie. Belangrijkste voorwaarde: maak optimaal gebruik van de nieuwe mogelijkheden van HTML5.

Dat is nou typisch een uitdaging die we graag oppakken. Lekker rommelen met nieuwe technieken, maar dan wel praktisch toepasbaar. En nu zijn onze inspanningen beloond: onze plannen zijn door de jury unaniem uitgeroepen tot “meest innovatief en bruikbaar”.

Inhoudelijk kunnen/mogen we nog niets vertellen of laten zien, maar begin februari wordt onze applicatie gelanceerd. I’ll be back!

(En hoewel de foto mogelijk het tegendeel toont… ik vind het echt leuk!)

Nog een paar linkjes:

Persbericht van Marktplaats »

Marktplaats innovatie website »

Zelden zo’n geweldige hypecampagne meegemaakt als rondom de introductie van de Apple iPad. Van het RTL-journaal, De Wereld Draait Door tot Met het Oog op Morgen, stuk-voor-stuk reserveerden zij (bij herhaling) zendtijd waarvoor (naar ik mag aannemen) Apple geen stuiver heeft uitgetrokken.

Ik moet toegeven dat ook ik – als liefhebber van alles wat Apple op de markt slingert -  met veel spanning heb uitgekeken naar de lancering. Ik was dan ook zwaar teleurgesteld dat wij in Europa weer moeten wachten tot men in Amerika deze übergadget al weer helemaal heeft uitgekauwd. Aanvankelijk zouden we in Nederland tot eind april moeten wachten maar inmiddels blijken we pas in september aan de beurt te zijn.

Ik heb overwogen om ‘m dan maar zelf in de VS te gaan halen (wat kost een retourtje NY tegenwoordig nog) en heb ook bij verschillende vrienden gepolst of zij niet toevallig die kant op gaan: helaas. Totdat ik bij Tweakers las dat notabene speelgoedwinkel Intertoys een stunt had: zij boden de Ipad in hun webshop aan. Weliswaar de meest eenvoudige versie, maar toch. En warempel, een dag na de bestelling had ik ‘m in huis. Smullen dus.

Na een paar weken spelen is het tijd voor een korte evaluatie: maakt Apple zijn grootspraak waar?

Ja!

Het is een nieuwe computerbeleving. Het is mooi, intuïtief, redelijk snel en biedt een aantal leuke nieuwe mogelijkheden. Het brengt vooral de consumptie van digitale media nog weer een stapje dichterbij het dagelijkse leven. Met een tik van je vinger zit je – op de bank of aan tafel –  op internet, laat je je vrienden je foto’s zien, checkt in bed nog even je e-mail of kijkt een film. Natuurlijk kan je dat ook met een gewone laptop, maar voordat die is opgestart…

Nee!

Hoewel Steve Jobs het de “ultimate browsing experience” noemt kun je echt niet alles op internet wat je zou willen. Grootste minpunt vind ik het feit dat de iPad geen Flash ondersteunt en dat is echt een misser: een heleboel sites maken gebruik van de Flash techniek om de gebruiker op een aantrekkelijke manier van informatie te voorzien. Die websites doen het dus niet.

Er zijn nog wel veel meer negatieve punten te maken maar dat is wat mij betreft voer voor muggenzifters. Het is gewoon een prachtig stukje techniek dat je in je handen gehad moet hebben. Lenen?

De val van het kabinet is een prachtig voorbeeld van de power of Twitter. Per toeval begon ik 2 weken geleden de tweets van Femke Halsema te volgen, omdat ik begreep dat zij een van de meest actieve twitteraars van Nederland is. Vanzelf kom je dan bij andere actieve twitteraars zoals Frits Wester (bekend van het RTL nieuws) en laat hij nou zo ongeveer de koning van het Nederlandse Nieuws-Twitterlandschap zijn. Als je hem afgelopen vrijdag volgde kon je de val van het Balkenende meemaken alsof je zelf in de gangen van het Binnenhof loopt. Meesterlijk.

Waarom is het nu dan toch een mooi medium? Omdat men redelijk informeel (en soms zelfs ongenuanceerd) feiten en meningen communiceert. Dat is wat anders dan die nauwkeurig geformuleerde weblogs en andere nieuwsrubrieken. Twitter is rauw en puur. En helemaal nu het zwartepieten en moddergooien tussen PVDA en CDA is begonnen. Iedereen bemoeit zich er heerlijk tegenaan: de eerder genoemde Femke Halsema, Maxime Verhaagen en zelfs Gerrit Zalm (ook al is ie nu een chique bankmeneer, hij kan het niet laten ook een sneer te plaatsen).

Oh ja, en als je mij dan toch wil volgen: http://twitter.com/viktor_f.

Geen sexy programma maar wel zeer doeltreffend. Saved my day!

Het is een wat vreemde manoeuvre voor interactief bedrijf, maar binnenkort lanceren wij ons eerste echte, ouderwetsche papieren boek. En nog wel een boek over een heel oud spel: Mahjong. Auteur Jelte Rep wilde na het succes van “Het Groot Mahjong Boek” een nieuwe versie uitbrengen: Het Nieuw Mahjong Boek. Aangezien wij ook nogal van het spelletje houden leek dit ons een leuk experiment voor een nieuwe activiteit: Wonders publishers.

Hoewel het boek nog niet gedrukt is kun je alvast een voorproefje vinden op Mahjongboek.nl.

De vragen zijn elke week nagenoeg dezelfde, zoals “In wat voor auto rijd je?” of “Wat draag jij bij aan de maatschappij?”.

Eén van de vragen is: “Hoe vaak Google jij jezelf?”. De antwoorden lopen nogal uiteen – van éénmaal per jaar tot elke dag… Afgelopen week was het de beurt aan Robert Bohemen, nieuwe marketing directeur bij de Bijenkorf. Zijn antwoord op de Google vraag was wat mij betreft verrassend: “Elke dag via mijn mobiel”. Wow, die is wel héél benieuwd naar zijn populariteit. Mijn eerste gedachte was: ook hij heeft de vraag niet goed begrepen. Het komt wel vaker voor dat geïnterviewden een dergelijk antwoord geven. Ik ging er steeds van uit dat mensen dachten dat er gevraagd werd hoe vaak ze zelf Googlen.

Ik heb er een mailtje aan de redactie van Adformatie aan gewaagd. Na een aardige mailwisseling met redacteur Erwin Wijman was de conclusie: er zijn écht mensen die elke dag naar zichzelf Googlen.

Overigens vond ik het antwoord van de heer Bohemen op de andere vraag “Wat draag jij bij aan de maatschappij?” ook wat merkwaardig: “Dat de consument geld besteedt”. Dat klinkt als de uitleg die je geeft op verjaardagen en partijen als er gevraagd wordt wat je nou eigenlijk doet als “Marketeer”. Het kan je levensdoel zijn (daar zal zijn nieuwe baas zeker blij mee zijn) maar of de “maatschappij” daar nou op zit te wachten?

• www.overstappendoejezo.nl (Tiscali)
• www.overstappenisnieteng.nl (UPC)
• www.overstappengeenprobleem.nl (Multikabel)
• www.overstappen.net (IXP)

en bij onze zuiderburen:

• www.overstappen.be (“Belgisch overstap portaal”)

Ik weet niet wie de eerste was maar bijster origineel zijn de volgers niet.

Het meest flauwe antwoord dat ik kan geven is: door Google te betalen. Het Google AdWords-programma leent zich uitstekend om (tegen een redelijke vergoeding) goed gepositioneerd voor de dag te komen in het zoekresultaat van Google.

Maar dat is natuurlijk niet het antwoord waar de steller op zit te wachten. Toch is het in sommige gevallen niet anders haalbaar, hierover later meer.

Stap 1: Waar wil je dat je op gevonden wordt

Verplaats je in de “zoeker” (jouw potentiële bezoeker). Laten we als voorbeeld naar iemand kijken die op zoek is naar een ligplaats voor zijn/haar boot. Over het algemeen zal de zoeker een bepaald gebied in gedachte hebben, bijvoorbeeld de Loosdrechtse plassen: “ligplaats loosdrecht“.

Het is aan te raden om voor jouw website een lijstje met de meeste relevante trefwoorden (en combinaties) te genereren en je daar op te concentreren. Begin met pak ‘m beet 10 verschillende (combinaties).

Stap 2: Focus je op de content

Bij het verbeteren van het zoekmachine resultaat draait het vooral om het optimaliseren van de content en de htmlcode die de content presenteert. Een website pagina bevat grofweg 2 soorten content: technische content en zichtbare content.

Technische content

De technische content wordt gevormd door de diverse TAG’s die de zoekmachines een indruk geven over de informatie die op de pagina te vinden is. De meest relevante zijn: TITLE, DESCRIPTION en KEYWORDS. De HTML-code van de pagina kan er als volgt uit zien:

<title>Wij bieden u de perfecte ligplaats in Loodsrecht voor uw motorboot, zeilboot of sloep</title>
<meta name="keywords" content="ligplaats, loosdrecht, loosdrechtse, plassen, motorboot, zeilboot, sloep">
<meta name="description" content="Bij ons kunt u terecht voor een betaalbare ligplaats aan de prachtige loosdrechtse plassen. Onze haven beidt u toegang tot de al omliggende vaargebieden zoals de Vecht, Vinkeveense plassen, Amsterdam en nog veel meer">

Hoewel je zou verwachten dat de keyword-tag heel belangrijk is; niets is minder waar: in de afgelopen jaren is hier zoveel misbruik van gemaakt dat de relevantie ervan zeer beperkt is.

Hou bovendien de lengte van alle tags in de gaten, te lang is onzinnig want wordt niet geïndexeerd. Herhalen van trefwoorden is sowieso uit den boze: dat wordt al snel gekenmerkt als spam.

Als je denkt dat er met het eenmalig bepalen van de juiste META-tags voor jouw site er bent dan heb je het mis. Voor iedere pagina waarvan je wilt dat deze geïndexeerd en dus ook gevonden wordt zul je de hierboven genoemde stappen moeten nemen. Het simpelweg kopiëren van de tags en op alle pagina’s plakken heeft niet veel zin. Google zal hierdoor besluiten dat de pagina’s identiek zijn en er slechts één of enkelen indexeren.

Het is dus van belang om voor iedere pagina zoveel mogelijk unieke tags te creëren.

Tip “Overige tags”

Als je op de pagina een afbeelding toont vergeet dan niet de <img> tag te voorzien van een alt- en een titel-tag waar je bovendien een relevant trefwoord in kunt opnemen.

Bijvoorbeeld: <img alt="overzicht van de ligplaats" title="ligplaatsen" src="plaatje.jpg" mce_src="plaatje.jpg" />.

Ook hier geld weer: overdrijf het niet. Als je trefwoord teveel op de pagina voorkomt bestaat de kans dat ook dit als zoekmachine-SPAM wordt geclassificeerd.

Hetzelfde geld voor links naar andere pagina’s:

<a href="link_naar_andere_ligplaats.htm" mce_href="link_naar_andere_ligplaats.htm" title="ook een mooie ligplaats">Link naar een andere mooie ligplaats</a>

Nogmaals: overdrijf het niet, zoals hierboven geschetst komt wellicht wat al te nadrukkelijk over, maar het gaat om het idee.

Dit gevoel werd, denk ik, ook aangewakkerd door ruzies tussen uitgevers en site-exploitanten, zoals destijds tussen kranten.com en PCM over het deeplinken van kranten.com naar artikelen van PCM-dagbladen. Dat is inmiddels een volledig achterhaalde discussie: iedere serieuze uitgever stelt tegenwoordig zelf kopregels en intro’s ter beschikking stelt via RSS.

Waarom beveiligen?

Mijn eerste gedachte toen “de” vraag onlangs werd gesteld was: waarom wil je je content beveiligen? Het antwoord kon ik zelf eigenlijk wel raden: de klant had veel tijd en moeite gestoken in de samenstelling ervan en was er eigenlijk ook gewoon wel trots op. Blijkbaar had hij al vaker (in andere situaties) meegemaakt dat derden er met zijn hersenspinsels vandoor gingen; iets wat mij ook wel overkomt: ik haal er inmiddels mijn schouders bij op, voel me soms wel eens een beetje gevleid en reageer of handel alleen als er sprake is van brute 1-op-1 kopieer en plak praktijken.

Hoe dan te beveiligen?

Allereerst een waarschuwing: 100% beveiligen van een “publieke” site is onmogelijk. Het de snelle “copy-cat” lastig maken kan wel. Maar de wat gevorderde kopieerder weet de meeste beveiligingstrucjes snel te omzeilen.

Tekst:

Optie 1. voorkom selecteren van tekst en de rechtermuisknop

Er zijn m.b.v. Javascript wel wat maatregelen te nemen die het de argeloze kopieerder wat lastig maakt. Zo kun je de rechtermuisknop uitschakelen en het selecteren van tekst voorkomen. Meer daarover tref je hier en hier.

Let wel: deze maatregelen zijn eenvoudig te omzeilen. Je kunt als bezoeker Javascript simpelweg uitzetten.

Optie 2. Maak je hele site in Flash

Dat is op zich een prima manier om je teksten te beschermen. Alleen overtypen blijft nog over. Realiseer je wel dat ook zoekmachines jouw teksten niet meer kunnen lezen.. en je dus ook niet meer (goed) gevonden wordt.

Optie 3. pdf gebruiken

Je zou ook kunnen overwegen om echt belangrijke teksten in een PDF-document te plaatsen en deze te beveiligen tegen printen en selecteren. Het nadeel hiervan is dat je de bezoeker dwingt om eerst dat document te openen in een PDF-lezer: dat verhoogt de bezoekdrempel. Bovendien zijn er diverse programma’s voorhanden die waarschijnlijk de beveiliging kunnen kraken.

Afbeeldingen

Bij afbeeldingen is er eigenlijk maar een redelijke beveiliging: een zichtbaar watermerk in het bestand opnemen. Echter: wil je het echt goed doen dan verstoord het watermerk het beeld nogal, zet je een watermerk op een onopvallende plaats dan kan de “dief” het er waarschijnlijk ook weer simpelweg uit Photoshoppen.

Wat blijft er dan nog over?

Als je het echt wilt beschermen dan blijft niet openbaar publiceren over. Je zou kunne overwegen om klanten en relaties te laten inloggen voordat ze de informatie kunnen raadplegen.

Altijd doen: Copyright notice

Het is in ieder geval raadzaam om bij jouw content te vermelden dat er auteursrechten van toepassing zijn en dat slecht met schriftelijke toestemming overname mogelijk is. Zo kun je – als je constateert dat iemand misbruik van jouw intellectueel eigendom maakt – die persoon daar op aanspreken.

Tip: gebruik Google om te ontdekken of iemand jouw teksten heeft gekopieerd.

Zoek een specifiek zinsdeel uit jouw tekst (bij voorkeur met wat unieke woorden) en zoek met dit zinsdeel bij Google: vergeet niet aanhalingstekens om het zinsdeel te zetten “dit is mijn tekst”, dan kom je sneller tot een mogelijk resultaat. Zoek maar eens naar: “van de meest uiteenlopende functionaliteit”.

Mocht je nu niets vinden dan kun je ook een Google Alert instellen: laat Google je een mailtje sturen als het zinsdeel alsnog wordt gevonden… heel handig.

Vaak hebben wij desalniettemin nog het nodige werk aan het opschonen van de bestanden. En daarbij valt mij steeds weer het volgende op: vrouwen geven veel makkelijker hun voornaam prijs dan mannen.

Wat snel rekenwerk bij een aantal bestanden leert dat 35% van de vrouwen een voornaam heeft prijsgegeven tegen 12% van de mannen. De rest van gegevens bevatten alleen voorletters.

Overigens: het gaat hier niet om verantwoorde wetenschap; ik baseer mijn bevinding op bestanden van specifieke opdrachtgevers in specifieke branches; generaliseren is “out of the question”. Maar toch vind ik het grappig.

Bovendien treffen we bij mannen veel vaker titels aan dan bij vrouwen. Of dat iets zegt over de “titel”-penetratie bij mannen c.q. vrouwen waag ik te betwijfelen: ik denk eerder dat mannen veel trotser zijn op hun behaalde graad dan vrouwen.